333体育官网在线登录-国内学者集体建议将《肿瘤生物学》等期刊集体拉黑

“我们想要特别强调的是：所有107篇被撤消的论文都不是以对外开放提供形式出版发行的，因此这107篇论文的作者都没缴纳文章处置费用。自2017年1月起，另一家出版社接掌TumorBiology（《肿瘤生物学》），该刊现转用对外开放提供形式出版发行。

我们不对该刊当前所使用的出版发行形式做到评论。”涉及读者：中国学者集体愚弄国际医疗期刊：107篇论文被撤稿施普林格出版发行集团在28日给公众号“三思为首”的写信声明中回应。4月20日，学术出版商施普林格集团公开发表撤稿声明，宣告退回107篇公开发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文，而这107篇医学论文的主要作者皆来自中国。

此次大规模撤稿事件，引起了各方普遍注目和冷淡辩论。“三思为首”于4月27日刊登了上海交通大学江晓原教授文章《应当尽早发布“掠夺性期刊”黑名单》。该文章被各大媒体刊登。随后，“三思为首”接到施普林格的声明。

针对这一声明，科技日报记者29日联系了江晓原。他仍然坚决此前观点。“施普林格的声明认同是字斟句酌，十分慎重的，在声明中说道，107篇文章都没缴纳文章处置费用，那杂志是不是缴纳版面费呢？杂志目前为止都没收到任何声音。换句话说，第三方机构向作者缴纳了高额费用，怎么会他可以一分钱不花就能把这些论文放了？”江晓原在电话里说道，“不管怎么说道，像《肿瘤生物学》这样的杂志，就应当列为掠夺性期刊黑名单。

”6年版面费多达5000万元人民币“在关于撤稿事件的评论中，竟然还在赞许刊出了这107篇被后撤论文的《肿瘤生物学》杂志的‘学术声誉’，赞扬这家杂志‘高标准严要求’‘公正’等等。这种众说纷纭最少是出于对西方杂志非常幼稚的‘想当然’。”江晓原说道，这是他写出署名文章的原因，“大量‘掠夺性期刊’在中国赚到很多钱，但是又不尽到校对义务，目的就是为了盈利，这种杂志就应当列为黑名单”。

江晓原说道，并没有人给掠夺性期刊一个具体定义或是分析标准。“但首先一点，这种期刊每期公开发表大量文章。”“《肿瘤生物学》杂志每月出版发行一期，我随机实地考察了2016年的第1期，它公开发表了150篇文章，总计1378页，直说谁见过这么薄的杂志？”江晓原问道。

该杂志官网表明，在2010—2016的6年间，该杂志总共刊出了5380篇论文，据权威刊物揭发，该杂志刊出每篇文章缴纳的“版面费”是1500美元。江晓原分析，按照上述“版面费”价格估计，这6年它的“版面费”收益多达800万美元，折算人民币5000万元以上。因此，江晓原指出，根据《肿瘤生物学》杂志的上述展现出——极大的、完全没约束的篇幅；每期公开发表大量论文；公开发表论文缴纳高额“版面费”；校对却不严肃认真，“该杂志就是一份被国际学术界广泛指责的‘掠夺性期刊’”。

本文来源：333体育平台app-www.1230anytime.com